污水处理建设逐年增加，同时需要建立统一排放标准

作为现在的污水处理的重要环节，农村污水处理是现在的水污染处理的关键，虽然和城市的污水处理相比，农村的污水处理的处理率并不高，但是也是一个不断增长的市场。

农村水市场发展良好，污水处理建设逐年增加

农村污水处理的建设逐年增加，根据住建部的统计，中国的建制镇排污处理工厂在过去10年中经历了重大发展，从2007年的763增加到2017年的4810.处理能力也显着提高，从2007年的每天416万立方米增加到17.14。2017年每天百万立方米。

乡镇污水处理工厂明显减少与建制镇相比，生活污水处理的数量明显少，根据住建部统计显示，2017年，全国建成874污水处理厂，处理容量仅为49万立方米/日，约为建制镇污水的2.86%处理工厂处理容量。未来的行业研究表明，一方面，建制镇的人口更集中，产生的污水量更大，对污水的需求量更高，另一方面，支付能力是建制镇要强于乡。

根据相关统计数据，位于县城四川省的农村污水场处理的建设成本分析为，污水场主要项目处理的平均投资成本为6700元/吨/天，而管网平均投资成本为4300元/吨/天，占地和补偿费用为1000元。元/吨/日，总投资成本约12000元/吨/日。

污水水市场招标项目也反映了这一趋势。中国水务市场的大多数招标项目是传统的城市污水项目，其次是村级污水处理项目，占比为46%。农村水市场发展良好，受到市场的高度关注。

在政策和市场的双重引导，污水治理前景尚好

与建制镇相比，我国乡污水处理厂数量明显较少，据数据显示，2017年全国建成874个乡污水处理厂，但仅有49万立方米/日的处理能力，约为建制镇污水处理厂处理能力的2.86%。一方面建制镇人口相对集中，污水产生量巨大，对污水处理厂有较高的需求;另一方面，支付能力上，建制镇能力要强于乡镇。

水务市场中标项目也体现出这一趋势。我国水务市场中标项目大多数存在为传统市政污水处理类项目，接着是村镇污水处理类项目，此类项目占比比例高达46%，农村水务市场发展态势良好，备受市场关注。

在政策和市场的双重引导下，农村污水治理成为我国新一轮污水治理领域的市场主角之一。值得注意的是，若想真正借蓝海之势实现跨越式发展，企业需理清目前存在的问题，因地制宜从治理效果出发。作为打赢污染防治攻坚战的关键一环，农村污水治理是水污染治理领域的主战场。尽管与城市污水处理率相比，农村污水处理率尚且“微不足道”，但其以快速增长之态势宣告，农村污水处理将成为我国污水处理行业的重点之一。

据桑德集团测算，我国农村污水治理2020年产值将达到844亿元，处理率为30%;2035年产值将达到1305亿元，处理率为58%。未来市场之大可见一斑。

农村污水治理需要建立统一排放标准

农村污水处理的排放标准一直是行业重点关注的话题之一。到底农村污水处理应该采用什么排放标准?行业内并没有统一的定论，我国也一直没有制定出台统一的国标。

中国人民大学环境学院副院长、中国人民大学低碳水环境技术研究中心主任王洪臣在2018环境施治论坛上曾指出，从我国的实际情况出发，全国没有必要出台一个统一的一刀切的农村污水处理排放标准。标准需要因地制宜，所以需要各个地区根据实际情况，来制定本地的排放标准。

从中国水网的统计可以看出，今年包括河南、广东、北京、天津等多个省市已经出台了相应的农村污水处理排放标准。目前没有出台排放标准的地区，也普遍将《城镇污水处理厂污染物排放标准(GB18918—2002)》作为自己农村污水处理的参考排放标准。 但从目前已经发布的地方排放标准来看，有些省份制定的排放标准，过于严格，甚至远超技术可达，这也是目前不得不正视的问题。

针对这些问题，政府部门也在积极研究探索。去年，生态环境部、住建部联合印发了《关于加快制定地方农村生活污水处理排放标准的通知》(以下简称《通知》)，首次从国家层面明确农村生活污水处理排放要求，要求各地加快制定地方农村生活污水处理排放标准，在2019年6月底前制定完成，已经发布的，要根据新的要求进行修订。

不仅技术的选择与标准高度相关，标准的不确定也影响着项目的推进。王洪臣认为“考核标准是困扰农村污水处理的一大难题。一个标准可能推动和促进一个行业的发展，但一个标准也可能把一个行业捆死，所以标准很关键。”

标准如果没有统一的话，在技术的选择和项目的推进方面都会受到影响，所以进行标准的统一也是目前需要解决的重要问题。